Par Tyler Durden
Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin et le président des chefs d'état-major interarmées, le général CQ Brown, accueillent la 24e réunion du groupe de contact pour la défense de l'Ukraine à la base aérienne de Ramstein, en Allemagne, le 9 septembre. (DoD/Tchad J. McNeeley)
Au cours des deux dernières années, les médias occidentaux ont effectivement occulté la réalité sur le terrain en Ukraine. Ce n'est que récemment que le public s'est rendu compte que les histoires que nous avons entendues sur l'implosion de la Russie en raison de « mauvaises tactiques » et sur le fait de « jeter des corps dans le hachoir à viande » en échange de territoires non pertinents n'étaient qu'un fantasme. Le problème, c'est que les propagandistes finissent souvent par croire à leur propre propagande et qu'ils sont ensuite complètement pris par surprise lorsque la réalité les frappe de plein fouet.
Les actions offensives russes à l'est se sont considérablement accélérées et, au sud, la ville vitale de Ugledar devrait tomber d'ici quelques jours (si ce n'est déjà fait). Leur stratégie basée sur l'attrition et leur supériorité en matière d'artillerie ont créé un bouclier permettant à de petites unités rapides de frapper les tranchées et les défenses fixes de l'Ukraine, et leur jeu de drones s'est considérablement amélioré. Cela leur a permis de s'emparer de nombreuses villes au cours des trois derniers mois, et leurs forces se rapprochent de la base opérationnelle clé de Pokrovsk, à l'est du pays. Si Pokrovsk tombe, tout l'est de l'Ukraine pourrait facilement tomber.
Au-delà du passage à des tactiques d'attrition, la Russie gagne rapidement du terrain parce que l'Ukraine manque de main-d'œuvre. Aucune technologie ou armement de l'OTAN ne pourra remédier à cette faiblesse fondamentale. Telle est la réalité de l'Ukraine : elle est en train de perdre la guerre.
Les médias occidentaux sont incapables d'occulter la situation plus longtemps, ce qui signifie que quelque chose de dramatique devra se produire pour changer le cours de la guerre en faveur de l'Ukraine. Le gouvernement ukrainien se démène pour créer une surprise en octobre, en prévision des élections américaines de novembre. Les États-Unis dirigent l'OTAN et l'Ukraine est entièrement dépendante de l'aide américaine.
La notion de « plan de victoire » ukrainien est en soi discutable compte tenu des circonstances, mais ce qui est apparemment contenu dans la stratégie de Vladimir Zelensky semble être une liste de souhaits trop optimiste reposant fortement sur une escalade entre l'OTAN et la Russie. En d'autres termes, la seule façon pour l'Ukraine de « gagner » est que l'OTAN s'engage dans une guerre ouverte avec l'Est.
Bien que le plan complet n'ait pas été divulgué, les hauts fonctionnaires américains qui en connaissent le contenu n'y voient rien d'original ou d'innovant. Comme l'a déclaré l'un d'entre eux au Wall Street Journal le 25 septembre, « je ne suis pas impressionné, il n'y a pas grand-chose de nouveau là-dedans ». D'après ce que nous pouvons comprendre, le « plan de victoire » est moins un « plan » qu'une continuation de la campagne de lobbying de Zelensky visant à maintenir le flux d'armes américaines à perpétuité.
Zelensky est résolu à obtenir l'autorisation d'utiliser les systèmes de missiles à longue portée américains et européens contre des cibles situées à l'intérieur de la Russie. Le problème, comme l'a fait remarquer Vladimir Poutine à juste titre, est que ces systèmes ne peuvent pas atteindre ces cibles avec précision sans les informations et les acquisitions satellitaires de l'OTAN. En d'autres termes, les missiles doivent être guidés par des techniciens et des moyens militaires américains et européens.
Il est probable que la majorité des frappes de drones ukrainiens à longue portée à l'intérieur de la Russie sont déjà assistées par les renseignements de l'OTAN, mais l'utilisation des missiles ATACMS et Storm Shadow loin de la ligne de front de l'Ukraine est une toute autre affaire. L'implication de l'OTAN ne peut être niée de manière plausible. L'utilisation de ces armes en Russie équivaudrait à une déclaration de guerre et déclencherait une escalade en dehors de l'Ukraine.
Quelles en seraient les conséquences ? Pas nécessairement l'utilisation d'armes nucléaires (bien que Poutine vienne de modifier sa position sur la réponse nucléaire pour inclure des attaques à longue portée utilisant des armes de l'OTAN), mais la diffusion d'armements russes plus avancés dans des pays comme la Chine, l'Iran, la Syrie, la Corée du Nord et même les Houthis au Yémen est un bon pari. Cela signifie une menace plus importante pour les intérêts de l'OTAN en Asie et au Moyen-Orient. La guerre s'étendrait.
Jusqu'à présent, l'administration Biden s'est abstenue de soutenir l'option à long terme, mais a offert un soutien supplémentaire de 8 milliards de dollars. Sous une présidence Trump, le train de l'argent risque de s'arrêter brutalement.
M. Zelensky n'a proposé aucune mesure pratique pour les négociations, arguant que les concessions ne sont pas à l'ordre du jour. En outre, il affirme que la paix n'est possible que lorsque l'Ukraine aura repris tous les territoires saisis par la Russie, y compris la Crimée qui a été annexée en 2014. Il a ensuite exigé que la Russie paie pour la reconstruction de l'Ukraine et que Poutine et une multitude d'autres responsables russes soient livrés pour être jugés pour crimes de guerre. Cela n'arrivera jamais.
Le plan de victoire de l'Ukraine repose essentiellement sur des frappes à longue portée utilisant des missiles guidés par l'OTAN et sur son acceptation au sein de l'OTAN. À ce stade, ces deux facteurs provoqueraient une troisième guerre mondiale.
Le battement de poitrine de l'Ukraine est l'équivalent national du « syndrome de l'homme court ». Cela dit, Zelensky ne formulerait pas ce genre de demandes s'il n'était pas encouragé par quelqu'un en coulisses. De nombreux responsables américains et européens ont donné à Zelensky la folie des grandeurs quant à ses chances, peut-être parce qu'ils veulent que la guerre s'éternise. Ces mêmes responsables ont constamment laissé entendre qu'ils n'accepteraient pas une défaite de l'Ukraine.
Quel que soit le camp qui devrait l'emporter, le fait est que la Russie est l'inévitable vainqueur, d'après tous les éléments dont nous disposons. Bien que l'on ne connaisse pas l'étendue des objectifs de Poutine dans la région, il est peu probable qu'il ait l'intention d'aller au-delà de l'Ukraine. Il pourrait simplement s'arrêter à la limite du Donbass et annexer la région comme il l'a fait pour la Crimée.
Il pourrait s'agir du meilleur scénario possible pour toutes les parties concernées. Plus la guerre se prolonge, plus les risques de poudrière et de confrontation directe entre la Russie et l'OTAN augmentent. L'Ukraine ne devrait pas parler de « victoire », car ce temps est révolu. Elle devrait parler de paix.
Source: ZeroHedge, 28 septembre 2024
Au cours des deux dernières années, les médias occidentaux ont effectivement occulté la réalité sur le terrain en Ukraine. Ce n'est que récemment que le public s'est rendu compte que les histoires que nous avons entendues sur l'implosion de la Russie en raison de « mauvaises tactiques » et sur le fait de « jeter des corps dans le hachoir à viande » en échange de territoires non pertinents n'étaient qu'un fantasme. Le problème, c'est que les propagandistes finissent souvent par croire à leur propre propagande et qu'ils sont ensuite complètement pris par surprise lorsque la réalité les frappe de plein fouet.
Les actions offensives russes à l'est se sont considérablement accélérées et, au sud, la ville vitale de Ugledar devrait tomber d'ici quelques jours (si ce n'est déjà fait). Leur stratégie basée sur l'attrition et leur supériorité en matière d'artillerie ont créé un bouclier permettant à de petites unités rapides de frapper les tranchées et les défenses fixes de l'Ukraine, et leur jeu de drones s'est considérablement amélioré. Cela leur a permis de s'emparer de nombreuses villes au cours des trois derniers mois, et leurs forces se rapprochent de la base opérationnelle clé de Pokrovsk, à l'est du pays. Si Pokrovsk tombe, tout l'est de l'Ukraine pourrait facilement tomber.
Au-delà du passage à des tactiques d'attrition, la Russie gagne rapidement du terrain parce que l'Ukraine manque de main-d'œuvre. Aucune technologie ou armement de l'OTAN ne pourra remédier à cette faiblesse fondamentale. Telle est la réalité de l'Ukraine : elle est en train de perdre la guerre.
Les médias occidentaux sont incapables d'occulter la situation plus longtemps, ce qui signifie que quelque chose de dramatique devra se produire pour changer le cours de la guerre en faveur de l'Ukraine. Le gouvernement ukrainien se démène pour créer une surprise en octobre, en prévision des élections américaines de novembre. Les États-Unis dirigent l'OTAN et l'Ukraine est entièrement dépendante de l'aide américaine.
La notion de « plan de victoire » ukrainien est en soi discutable compte tenu des circonstances, mais ce qui est apparemment contenu dans la stratégie de Vladimir Zelensky semble être une liste de souhaits trop optimiste reposant fortement sur une escalade entre l'OTAN et la Russie. En d'autres termes, la seule façon pour l'Ukraine de « gagner » est que l'OTAN s'engage dans une guerre ouverte avec l'Est.
Bien que le plan complet n'ait pas été divulgué, les hauts fonctionnaires américains qui en connaissent le contenu n'y voient rien d'original ou d'innovant. Comme l'a déclaré l'un d'entre eux au Wall Street Journal le 25 septembre, « je ne suis pas impressionné, il n'y a pas grand-chose de nouveau là-dedans ». D'après ce que nous pouvons comprendre, le « plan de victoire » est moins un « plan » qu'une continuation de la campagne de lobbying de Zelensky visant à maintenir le flux d'armes américaines à perpétuité.
Zelensky est résolu à obtenir l'autorisation d'utiliser les systèmes de missiles à longue portée américains et européens contre des cibles situées à l'intérieur de la Russie. Le problème, comme l'a fait remarquer Vladimir Poutine à juste titre, est que ces systèmes ne peuvent pas atteindre ces cibles avec précision sans les informations et les acquisitions satellitaires de l'OTAN. En d'autres termes, les missiles doivent être guidés par des techniciens et des moyens militaires américains et européens.
Il est probable que la majorité des frappes de drones ukrainiens à longue portée à l'intérieur de la Russie sont déjà assistées par les renseignements de l'OTAN, mais l'utilisation des missiles ATACMS et Storm Shadow loin de la ligne de front de l'Ukraine est une toute autre affaire. L'implication de l'OTAN ne peut être niée de manière plausible. L'utilisation de ces armes en Russie équivaudrait à une déclaration de guerre et déclencherait une escalade en dehors de l'Ukraine.
Quelles en seraient les conséquences ? Pas nécessairement l'utilisation d'armes nucléaires (bien que Poutine vienne de modifier sa position sur la réponse nucléaire pour inclure des attaques à longue portée utilisant des armes de l'OTAN), mais la diffusion d'armements russes plus avancés dans des pays comme la Chine, l'Iran, la Syrie, la Corée du Nord et même les Houthis au Yémen est un bon pari. Cela signifie une menace plus importante pour les intérêts de l'OTAN en Asie et au Moyen-Orient. La guerre s'étendrait.
Jusqu'à présent, l'administration Biden s'est abstenue de soutenir l'option à long terme, mais a offert un soutien supplémentaire de 8 milliards de dollars. Sous une présidence Trump, le train de l'argent risque de s'arrêter brutalement.
M. Zelensky n'a proposé aucune mesure pratique pour les négociations, arguant que les concessions ne sont pas à l'ordre du jour. En outre, il affirme que la paix n'est possible que lorsque l'Ukraine aura repris tous les territoires saisis par la Russie, y compris la Crimée qui a été annexée en 2014. Il a ensuite exigé que la Russie paie pour la reconstruction de l'Ukraine et que Poutine et une multitude d'autres responsables russes soient livrés pour être jugés pour crimes de guerre. Cela n'arrivera jamais.
Le plan de victoire de l'Ukraine repose essentiellement sur des frappes à longue portée utilisant des missiles guidés par l'OTAN et sur son acceptation au sein de l'OTAN. À ce stade, ces deux facteurs provoqueraient une troisième guerre mondiale.
Le battement de poitrine de l'Ukraine est l'équivalent national du « syndrome de l'homme court ». Cela dit, Zelensky ne formulerait pas ce genre de demandes s'il n'était pas encouragé par quelqu'un en coulisses. De nombreux responsables américains et européens ont donné à Zelensky la folie des grandeurs quant à ses chances, peut-être parce qu'ils veulent que la guerre s'éternise. Ces mêmes responsables ont constamment laissé entendre qu'ils n'accepteraient pas une défaite de l'Ukraine.
Quel que soit le camp qui devrait l'emporter, le fait est que la Russie est l'inévitable vainqueur, d'après tous les éléments dont nous disposons. Bien que l'on ne connaisse pas l'étendue des objectifs de Poutine dans la région, il est peu probable qu'il ait l'intention d'aller au-delà de l'Ukraine. Il pourrait simplement s'arrêter à la limite du Donbass et annexer la région comme il l'a fait pour la Crimée.
Il pourrait s'agir du meilleur scénario possible pour toutes les parties concernées. Plus la guerre se prolonge, plus les risques de poudrière et de confrontation directe entre la Russie et l'OTAN augmentent. L'Ukraine ne devrait pas parler de « victoire », car ce temps est révolu. Elle devrait parler de paix.
Source: ZeroHedge, 28 septembre 2024